به نقل از «فردا»

بهشتی‌پور: تروئیکای اروپا گره مذاکرات را کورتر کرد

تاریخ انتشار: ۲۳ شهریور ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۰۱۱۵۶۱

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در پاسخ به این سوال که آقای گروسی در کنفرانس مطبوعاتی دوشنبه گذشته، گفت که به دلیل عدم دسترسی به دوربین‌های آژانس در ایران، دچار شکاف اطلاعاتی نسبت به فعالیت هسته‌ای ایران شدیم و طرح سوال ما از ایران درباره وجود اورانیوم در سه مکان ادعایی سیاسی نبوده و کاملا فنی بوده تحلیل شما درباره این گفته‌ها چیست، گفت: گروسی می‌گوید ما داریم فنی صحبت می‌کنیم، صحبت ما سیاسی نیست و این را یک اتهام می‌داند و می‌گوید ما سه سایت ایران را بررسی کردیم، اورانیوم غنی شده دیدیم که اعلام نشده بود، همه این رفتارها بر اساس فعالیت پادمانی بوده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

اولا وظیفه مدیر آژانس بنا بر اساس‌نامه، حفظ بی‌طرفی در تمام موارد بررسی است، یعنی نباید علیه یا له یک کشور سوگیری کند.

وی افزود: متاسفانه مواضع سیاسی آقای گروسی کاملا سوگیری علیه ایران است و این شائبه سیاسی‌کاری ایجاد می‌کند. آقای گروسی نمی‌آید اذعان کند که خود ایران اجازه داد تا آژانس برود و موراد مورد ادعا را بازدید کند. اگر ایران ریگی به کفشش بود نمی‌گذاشت آژانس صادقانه بررسی کند. به همین دلیل آقای گروسی  این موضوع را پنهان می‌کند و فقط می‌گوید ما این اورانیوم را کشف کردیم، این نشان می‌دهد او سیاسی‌کاری کرده که یک بخشی را گفته و یک بخشی را نمی‌گوید.

بهشتی‌پور تصریح کرد: نکته دوم این است، جاهایی که توسط آژانس بازرسی شده، حداقل ۱۸ سال است که هیچ استفاده‌ای از آن مکان‌ها نمی‌شده، یکی تورقوز آباد است که ادعا می‌کنند انبار بوده، حالا در آنجا اورانیوم پیدا شده، مگر انبار جایی است که بشود اورانیوم پیدا یا غنی کرد. معلوم است همان‌هایی که آمدند سندهای فعالیت هسته‌ای را بردند، احتمالا این مکان را آلوده کرده‌اند.

وی تصریح کرد: نکته سوم آنکه آژانس اعلام کرد ذرات ناچیزی پیدا شده و بقیه زیر ۵ درصد است اما می‌گویند دنبال منشا هستند که اورانیوم کجا رفته است. اورانیوم جایی نرفته بلکه اینجا طبق ادعای رسمی ایران آلوده شده است.

این کارشناس مسائل بین‌الملل در ادامه گفت: نکته چهارم این است اگر فرض کنیم فعالیتی در این مکان انجام شده باشد، برای ۱۸ سال پیش است. تمام اداره‌های امنیتی آمریکا که همه جا را بررسی کردند می‌گویند حداقل از سال ۲۰۰۳ ایران فعالیتی ندارد. کشوری که تا اردیبهشت ۹۸ بیشترین نظارت‌ها و کنترل‌ها روی فعالیت‌های هسته‌ای‌اش بوده است، چگونه می‌تواند فعالیت نظامی کرده باشد. الان هم نظارت آژانس قطع نشده و در حد پادمان هسته‌ای یعنی تجهیزات اجرایی ‌NPT نظارت می‌کند. یعنی فعالیت‌های ایران زیر نظر آژانس است. گروسی چه نگرانی دارد؟ ایران چگونه با این کنترل و نظارت، فعالیت نظامی هسته‌ای داشته باشد؟ اگر فعالیتی بوده در گذشته بوده. گروسی انتظار دارد ایران مجددا در چارچوب برجام کنترل و نظارت آژانس را برقرار کند. اگر واقعا نگران هستند، سمت آمریکا بروند که تحریم‌های ایران را قطع کند تا ایران به برجام برگردد. زیرا ایران گفت با برداشتن تحریم به برجام برمی‌گردد و وقتی ایران برگردد، نظارت آژانس برمی‌گردد.

وی تصریح کرد: اینکه آژانس با ایران به دلیل فعالیت‌های ۱۸ سال پیش و با ذرات زیر ۵ درصد مکررا این رفتار را کرد، عجیب است. اگر ۹۰ درصد بود جای نگرانی بود که در ساخت بمب هسته‌ای استفاده شود، اما ۵ درصد چیزی نیست که ایران خودش را با آن بدنام کند. ایران همکاری کرد و اجازه داد آژانس بیاید بازدید کند. این کنترل و نظارت چندساله اخیر در طول تاریخ آژانس بر هیج کشوری نبود. همچنین این مشکل با گفت‌وگو حل شده و به نظرم هنوز هم می‌شود این مشکل را با بحث و گفت‌وگو حل کرد. این نوع کنفرانس‌های مطبوعاتی و جنجال، بیشتر برای این است که در شورای حکام تصمیمی علیه ایران بگیرند و این کاری است که گروسی می‌کند و این رفتارها به هیچ وجه در مسئولیت‌های او نیست.

بهشتی‌پور درباره احتمال صدور قطعنامه جدید علیه ایران که مانند خردادماه گذشته اتفاق افتاده بود، گفت: تا امروز دو قطعنامه علیه ایران صادر شد یکی سال ۹۹ و دیگری خرداد گذشته، در فضای رسانه‌ای فعلی احتمال قطعنامه وجود دارد و به نظر می‌رسد گروسی در حال زمینه‌سازی برای قطعنامه است، اتحادیه اروپا نیز بیانیه تندی صادر کرد که با آن به ایران فشار آورد و به صورت یک طرفه به ایران اتهام زد که مانع این بحث می‌شود، در حالی که اروپا هم باید به طرف آمریکا گوشزد کند، اگر به تعهدات خود عمل می‌کرد این مشکلات ایجاد نمی‌شد.

بهشتی‌پور در پاسخ به این سوال که با توجه به بیانیه تروئیکای اروپایی پیش‌بینی شما از روند احیای برجام چیست، گفت: با صدور بیانیه تروئیکای اروپایی، گره مذاکرات به مراتب کورتر شد و ایران باید مسئله خود را با آژانس پیش برده و با آنها گفت‌وگو کند. اینکه تصمیم آژانس سیاسی بوده ارزیابی درستی است اما اینکه ایران بخواهد تمام مسائل خود را با توافق‌های سیاسی ۴+۱ پیش ببرد، خیلی بعید می‌دانم نتیجه داشته باشد. بارها گفتم، راه این است که ایران با آژانس با همان روند مدرنیته سال ۸۶ موضوعات را حل کند و گره را کورتر نکند و نگذارد قطعنامه علیه ایران صادر شود. زیرا این قطعنامه‌ها علیه ایران سندسازی خواهد شد و بعدها می‌تواند علیه ایران استفاده شود. خردمندی این است که موضوع را مدیریت کنیم، این ارزیابی که صرفا مسئله سیاسی حل شود، محل تردید است. بنابراین این موضوع باید در حوزه سیاسی بررسی شود، باید هم تعامل با آژانس شکل بگیرد. ما از همکاری با آژانس ضرر نمی‌بینیم.

بهشتی‌پور در پاسخ به سوالی درباره سفر مقامات اسرائیل به آمریکا و  و اینکه ادعا می‌کنند برای عدم امضای احیای برجام از سوی دولت آمریکا از آن‌ها قول گرفتند چقدر این موضوع در روند مذاکرات و بیانیه تروئیکای اروپایی تاثیرگذار بوده، گفت: اسرائیل از همان ابتدا مخالف برجام بود و تمام قدرت رسانه‌ای، سیاسی و دیپلماتیک خود را برای شکل نگرفتن احیای برجام به کار گرفت بنابراین برای اینکه اقدامات اسرائیل منجر به شکست مذاکرات نشود، باید هرچه زودتر ایران مذاکرات مستقیم با آمریکا در دستور کار قرار دهد.

وی در پاسخ به این سوال که میزان تاثیرگذاری اسرائیل بر آمریکا و آژانس چقدر است و چرا اقدامات اسرائیل در ترور دانشمندان هسته‌ای و اقدامات خرابکارانه علیه مرکز فعالیت هسته‌ای ایران همواره با سکوت غرب همراه است، گفت: اسراییل اقدامات خود را انجام می‌دهد اما آنها را به عهده نمی‌گیرد و پنهان‌کاری می‌کند. همچنین ایران هم پاسخ‌های لازم در خصوص خرابکاری‌های اسرائیل را نداده است. در هر صورت ما همواره با اسراییل در حال جنگ هستیم و انواع و اقسام جنگ‌ها در پهنه‌های مختلف بین ما و اسراییل وجود دارد.

بهشتی‌پور افزود: ما باید اقداماتی انجام دهیم و که از نزدیک شدن بیشتر اسراییل به آمریکا و اروپا جلوگیری کنیم همانطور که ما در برجام موفق شده بودیم این اختلاف را ایجاد کنیم، باید روابط خود را با اروپا بهتر کنیم و این بهانه را برای فشار بیشتر به ایران به دست اسراییل ندهیم، همچنین به نظر من باید اقدامات خرابکارانه اسراییل در تاسیسات با پاسخ همراه باشد.

این کارشناس مسائل بین‌الملل درباره استاندارد دوگانه آژانس علیه ایران و اسرائیل با توجه به داشتن زرادخانه‌های هسته‌ای هم گفت: اسراییل با زیرکی NPT را نپذیرفت. آنها از همان سال ۱۹۵۷ عضو آژانس شدند اما NPT را نپذیرفتند و حتی اگر خود آژانس بخواهد در اسراییل بازرسی داشته باشد این اجازه را نخواهد داشت زیرا تفاهم نامه‌های اجرایی را نپذیرفته است.

بهشتی‌پورد در پاسخ به این سوال که آیا آژانس ابزار دست اسرائیل و اروپا است، گفت: اصلا اینطور نبوده و این حرف‌ها برای توجیه است. آژانس یک نهاد بین‌المللی، معتبر و تحت فشار آمریکا و اتحادیه اروپا است اما اینکه نوکر آنها باشد، نیست. اگر اینطور بود در دوره آمانو ۱۴ گزارش مثبت از ایران نمی‌نوشت. زمانی که ترامپ فشار زیادی به آژانس می‌آورد اما آژانس یک نهاد شفاف بود و تحت این فشار قرار نگرفت. اما امروز به طور مشخص آمریکا روی آقای گروسی فشار شدید می‌آورد.

منبع: ایلنا

منبع: فردا

کلیدواژه: تروئیکای اروپایی گروسی مدیرکل آژانس بهشتی پور پاسخ به این سوال تروئیکای اروپا آقای گروسی علیه ایران بهشتی پور هسته ای

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۰۱۱۵۶۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

چالش های اتحادیه اروپا در خاورمیانه چیست؟/ نگاه بروکسل به پرونده هسته ای ایران با اسرائیل متفاوت است/ اتحادیه اروپا می تواند با ایران در مقابله با تهدیدهای مشترک همکاری کند

به گزارش جماران، Geopoliticalmonitor  یک  نشریه اطلاعاتی بین‌المللی مستقر در تورنتو، کانادا  است که چشم‌اندازی تحلیلی در مورد موقعیت‌ها و رویدادهایی که تأثیر اساسی بر امور سیاسی، نظامی و اقتصادی دارند ارائه می‌کند. این نشریه در تازه ترین نوشتار به بررسی جایگاه اتحادیه اروپا در منطقه خاورمیانه ( غرب آسیا) پرداخته و می نویسد: خاورمیانه به دلیل نزدیکی جغرافیایی و پیوندهای تاریخی، اقتصادی و سیاسی، منطقه ای با اهمیت استراتژیک برای اتحادیه اروپا است. با این حال، این منطقه همچنین منبع بی ثباتی و درگیری است که تهدیدی جدی برای امنیت و منافع کشورهای عضو اتحادیه اروپا محسوب می شود.

تشدید جنگ اخیر بین اسرائیل و حماس، خشونت‌های مداوم در کرانه باختری اشغالی و درگیری‌های اسرائیل و حزب‌الله در مرز لبنان بر پیچیدگی و فوریت اوضاع در این منطقه افزوده است. اتحادیه اروپا چگونه می تواند با اتخاذ یک استراتژی جدید جهانی و تغییر رویکرد سیاسی و امنیتی خود نقشی فعال و موثر در خاورمیانه ایفا کند؟ ابزارها، چالش ها و فرصت هایی که اتحادیه اروپا در منطقه دارد چیست؟

سیاست اتحادیه اروپا در خاورمیانه

اتحادیه اروپا در دو دهه گذشته دو استراتژی اصلی را در قبال منطقه خاورمیانه دنبال کرده است: سیاست همسایگی اروپا (ENP) و مشارکت اروپا - مدیترانه (EMP).

هدف این راهبردها جلوگیری از گسترش بحران های امنیتی در کشورهای همسایه به اتحادیه اروپا با ترویج هنجارهای اروپایی مانند لیبرال دموکراسی، حقوق بشر و حاکمیت قانون بوده است. با این حال، ثابت شده است که این راهبردها برای مقابله با تحولات سریع و پویا در منطقه ناکارآمد و ناکافی هستند.

این راهبردها نتوانسته‌اند به ریشه‌های مشکلات و درگیری‌های منطقه مانند فقدان اصلاحات سیاسی و اقتصادی، به حاشیه رانده شدن و سرکوب مردم، مداخله بازیگران خارجی و  مسائل حل‌نشده منطقه رسیدگی مانند درگیری اسرائیل و فلسطین رسیدگی کنند.

رویدادهای اخیر منطقه ای مانند بهار عربی و ظهور ساختارهای جدید قدرت و بازیگران فراملی، محدودیت ها و ناکارآمدی های این راهبردها را نشان داده است. آنها همچنین بر لزوم بازنگری و بازتعریف نقش اتحادیه اروپا در نظام بین‌الملل به‌ویژه در منطقه خاورمیانه تأکید کرده‌اند.

اتحادیه اروپا در سند استراتژی جهانی خود در سال 2016 به این نیاز اعتراف کرده و نوشت: امنیت داخلی و خارجی به هم مرتبط هستند و چالش‌ها و تهدیدات کنونی مانند تروریسم و خشونت در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا فرصت مشترکی برای  کشورهای اتحادیه اروپا برای ساختن اروپای قوی تر بر اساس منافع و اصول است.  اتحادیه اروپا همچنین اعلام کرد که قصد دارد سیاست امنیتی و دفاعی خود را از طریق توسعه قابلیت‌های نظامی بیشتر و افزایش همکاری‌های خود با ناتو و سایر شرکا افزایش دهد. در نهایت، بروکسل تعهد خود را برای حمایت از انتقال سیاسی و اقتصادی در منطقه از طریق ارائه کمک‌های مالی و فنی بیشتر، تقویت گفتگو و همکاری، و ارتقای یکپارچگی و ثبات منطقه‌ای ابراز کرد.

چالش های اتحادیه اروپا در خاورمیانه

با این حال، اتحادیه اروپا برای ایفای نقش فعال و موثر در خاورمیانه با سه مانع مواجه است:

اولاً، فقدان یک رویکرد منسجم و جامع نسبت به منطقه در سطح اتحادیه وجود دارد. این امر ناشی از منافع و دیدگاه های متفاوت کشورهای بزرگ اروپایی است که دستیابی به یک سیاست مشترک را در برخورد با مسائل و بازیگران پیچیده و متنوع در منطقه دشوار می کند. این مشکل منجر به سیاست های مستقل کشورهای بزرگ و قدرتمند اروپایی مانند فرانسه و آلمان شده است که برای کسب نفوذ و موقعیت ژئواستراتژیک، تعاملات دوجانبه با بازیگران منطقه ای را دنبال می کنند. عامل دیگری که نقش اتحادیه اروپا را محدود می کند، بحران اقتصادی است که ظرفیت مالی اتحادیه را برای مدیریت و پاسخگویی به نیازهای این منطقه بحران زده کاهش داده است. ضعف ساختاری اتحادیه اروپا، فقدان مکانیسم قضایی برای اجرای تصمیمات و قطعنامه‌های آن و اهرم‌های ناکافی سیاست خارجی آن از دیگر عواملی هستند که ظرفیت تصمیم‌گیری اتحادیه را تضعیف می‌کنند.

ثانیاً خاورمیانه دارای ساختارها، مشکلات، بحران ها و بازیگران سیاسی متنوع و پیچیده ای است. حکومت‌های منطقه عمدتاً مبتنی بر اراده و رای مردم نیستند، بلکه بیشتر مبتنی بر اشکال مختلف استبداد، فرقه‌گرایی، ملی‌گرایی و قبیله‌گرایی هستند. این منطقه همچنین با انواع مختلفی از بحران ها مانند جنگ های داخلی، درگیری های قومی، بلایای انسانی، تروریسم و افراط گرایی مواجه است. بازیگران در منطقه نه تنها دولت‌ها، بلکه بازیگران غیردولتی مانند شبه‌نظامیان، گروه‌های شورشی، جنبش‌های مذهبی و قدرت‌های منطقه‌ای هستند. این عوامل، اتخاذ یک سیاست ثابت و مشخص برای منطقه را برای اتحادیه دشوار می کند، زیرا باید به طور جداگانه و مستقل به هر موردی رسیدگی کند.

در نهایت، مسائل فرا آتلانتیک نیز مانع از نقش فعال و مؤثر اتحادیه اروپا در خاورمیانه شده است، زیرا ایالات متحده و اسرائیل اغلب با نقش مستقل اتحادیه اروپا مخالفت کرده‌اند، در عوض ترجیح می‌دهند که اتحادیه اروپا نقش مکمل را در چارچوب سیاست‌های آنها ایفا کند. ایالات متحده و اسرائیل منافع و دیدگاه های متفاوتی از اتحادیه اروپا در مورد مسائل مختلف منطقه مانند برنامه هسته ای ایران، درگیری اسرائیل و فلسطین، بحران سوریه و نقش قدرت های منطقه ای دارند.

فرصت های اتحادیه اروپا در خاورمیانه

با وجود این چالش ها، اتحادیه اروپا نیز با استفاده از قدرت نرم و ابزارهای دیپلماتیک خود و همچنین کمک های اقتصادی و بشردوستانه خود فرصت هایی برای ایفای نقش مثبت و سازنده در خاورمیانه دارد.

اتحادیه اروپا می تواند از شهرت و اعتبار خود به عنوان یک واسطه بی طرف و صادق و همچنین تجربه و تخصص خود در حل مناقشه و ایجاد صلح،  برای میانجیگری و تسهیل گفتگو و همکاری میان طرف های درگیر در منطقه استفاده کند. اتحادیه اروپا می‌تواند از اصلاحات و انتقالات سیاسی و اقتصادی در منطقه با ایجاد مشوق‌ها و مشروط‌سازی‌ها و همچنین انعطاف‌پذیری و تمایز بیشتر برای کشورهایی که مایل و قادر به اجرای هنجارها و ارزش‌های اروپایی هستند، حمایت کند. اتحادیه اروپا  می‌تواند با حمایت از سازمان‌ها و ابتکارات منطقه‌ای موجود، مانند اتحادیه عرب و طرح صلح عربی، و با ایجاد بسترها و مکانیسم‌های جدید برای گفت‌وگو و همکاری، مانند اتحادیه مدیترانه و دیالوگ 5+5 مسیر این گفت و گوها را هموار سازد. اتحادیه اروپا می‌تواند با سایر بازیگران بین‌المللی و منطقه‌ای مانند ایالات متحده، روسیه، چین، ترکیه و ایران برای مقابله با چالش‌ها و تهدیدهای مشترک در منطقه، مانند اشاعه سلاح‌های کشتار جمعی، تروریسم جهانی، تغییرات آب و هوایی و مهاجرت همکاری و هماهنگی کند. در نهایت، اتحادیه اروپا می تواند از روابط تجاری و انرژی خود با منطقه و همچنین کمک های توسعه ای و بشردوستانه خود برای تقویت توسعه اقتصادی و اجتماعی، کاهش فقر و نابرابری و بهبود شرایط زندگی و حقوق بشر مردم منطقه استفاده کند.